您现在的位置：五级政府性债务审计需90天完成
考虑到数据汇总所需时间，这项审计仍可能在10月前提交国务院。较之2011年耗时3个月完成的地方政府性债务审计不仅增加乡镇和中央两级，在工作方案中还重点强调要各地摸清家底，了解债务结构，对存在的债务风险进行认真分析。
在审计组织方面，各地方安排不一，部分本级会采用在专家和上级部门监督下的“同级审计”，其他地区仍采用过去“上审下”或“交叉审计”的方式。与过去一样，要求每一笔债务核实到单位和责任人。参与培训的人士认为，此轮审计任务时间更为紧凑。
7月28日，审计署官方网站发布消息称：根据国务院要求，审计署将组织全国审计机关对政府性债务进行审计。本报记者获悉，自上周五开始，各地审计系统都已接受视频培训。本周二、周三审计署地方特派办就将入驻省级和单列市级政府，开始着手具体工作。多个省级政府也将在8月1日前确定各自工作进度安排。
在审计重点和对象方面，地方政府性债务中增速较快的“其他单位和个人”借款对政府和平台债务结构的影响，较之2011年更为显要。这类比银行信贷更难以对账定性的“新举债行为”，已经通过信托、PE甚至P2P平台向各类金融市场扩散信用和风险。(详见本报7月23日5-8版《债袭区县》)
早有安排
7月28日，当审计署在其官方网站上公布这一消息时，外界颇为关注。从公开消息来看，审计署在全国审计系统内，早已做过动员。
7月15日下午，江苏省宿迁市泗阳县审计局召开会议，提前备战政府性债务审计工作。根据审计署办公厅出具的《关于准备开展全国政府性债务审计的通知》，泗阳县审计局局长要求全体审计人员进入“临战”状态，人人做好参加政府性债务审计思想准备。
因为事关“政府性债务审计大局”，审计局近期的各项工作，被要求确保在7月30日前完成：如政府预算执行报告要求在7月20日前完成，经济责任审计要求在25日前完成，县委交办的3个项目在30日前完成。
7月下旬，大连市审计局也开始部署相关工作。该局第一时间将相关要求，下达县区审计机关，未来市级县级审计工作人员，将由市局统一调配。该局要求，在7月20日前，全部完成现有工作，并按照审计署的统一部署，推迟干部休假时间。
据本报记者了解，18个审计署驻地方特派员办事处，将负责审计相关省级政府、省会城市和计划单列市相关机构的财务状况。如驻上海特派办，将负责审计上海市、浙江省、杭州市和宁波市的情况。
2011年全国地方三级政府的债务摸底行动，动用人员达4万人。此次审计活动，扩展到五级政府，将包括中央政府和乡镇级政府，工作量之大可见一斑。
审计重点
此次政府性债务审计对象、内容及审计重点等详细情况尚未对外界公布。“能公布的我们已经都公布了，其他具体的情况暂不方便对外透露。”审计署新闻处人士29日对本报记者称。
下沉到基层政府和着眼增量债务，将成为此轮重点。此前，审计署公布过就地方政府性债务的两轮审计：2011年是针对1979年至2010年末全国省、市、县三级政府存量债务的审计，并宣布政府性债务审计常规化。2013年6月公开了对36个省、市、区本级政府的审计。在低利率的债券融资增长迅速的情况下，较高利率且不易监管的“向其他单位和个人借款”仍增长约125.26%，可称为“新举债行为”。
本次审计将更侧重2011年以来产生的政府性债务情况。新的融资方式将考验审计人员。审计署审计长刘家义6月27日在全国人大常委会指出，一些地方政府通过信托、BT(建设-移交)和违规集资等方式变相融资的现象突出。
此前的审计抽查发现，2011年至2012年36个地方政府本级通过信托等渠道融资合计2180.87亿元，占这些地区两年新举借债务总额的15.82%。
融资平台仍然是审计地方政府性债务的主要对象。截至2010年底，地方性政府债务余额为10.71万元，其中融资平台公司债务额为4.97亿元，占比46.38%。2013年6月的抽样债务结构中，融资平台的债务余额占比45.67%。
虽然结构并未变化，融资平台的债务余额可能已较2011年公布的数据增长一倍以上。根据银监会披露的数据，截至今年一季度末，融资平台的贷款余额为9.59万亿;中国信托业协会的数据显示，同期基础产业信托余额达到2.1万亿，其中政信合作业务为0.65万亿;本报记者根据同花顺iFinD数据库统计显示，截至今年一季度末，城投债未到期债券余额为2.68万亿，三者合计最少为12.92万亿，至多为14.37万亿元。
作为牵头管理地方政府性债务的财政部门，也在管理融资平台上遇到困难。本报记者采访的财政系统人士指出，地方融资平台行政级别一般较高，很多与财政部门平级，直接听命于地方政府主要领导，没有按一般预算程序管理其资产负债项目。也有接近地方财政人士表示，地方融资平台往往跟财政部门同级，一些材料他们只需向财政部门通报，有些甚至不通报。融资平台若失控，地方政府领导不管，财政部门怎么会管呢?
此外，审计署针对36个地方政府的审计报告显示，部分融资平台公司资产质量较差、偿债能力不强。一些平台以“退出平台”为契机，脱离了较为严格政府监管。
相比之下，上述财政官员表示，中央转贷地方的(地方政府债券等)债务，都是纳入预算管理，风险可控。
然而，受到银行监管部门对平台类贷款“降旧控新”的限制，且企业公司债券发行主体仍要求较高，区县一级政府更多只能祭起“新举债行为”，这些新型债务的偿还也对各地招商引资和土地储备造成更大压力。
本报记者统计显示，仅2012年下半年以来，江苏、浙江、重庆、成都、天津等地的区县平台集中发行了数百亿的政信信托和基建私募基金。许多地区存续的融资额已超过其土地出让净收益，而这类产品的收益率则远高于同期贷款利率，大都在10%左右。在典型区县的债务结构中，通过信托等新举债行为融资的占比最高达44.43%。
此外，参与培训的人士还透露，工作方案还要求审计人员就“政府负有偿还责任的债务”，“政府负有担保责任的债务”和“其他(关联企事业单位)相关债务”进行更准确的分类。这也与运用信托、基金等方式融资后政府将债务名义责任转移的可能性增大有关。
风险预警还是中期利好?
此次对政府性债务审计的时点距离审计署刚刚公布36个地方政府债务审计的结果刚刚过去四十余天，这也让市场人士对此次政府性债务的全面审计有诸多猜测。
两年来，地方政府债务规模和风险一直有很大的争议。中国政府性债务规模问题，被外界反复讨论，有说15万亿-18万亿，有说20万亿以上，当然还有更多更高的。
此前，本报记者接触的财政系统人士担忧，地方债问题被过度放大，成为做空中国经济的工具。
国务院在该领域一直政策不断。在增量控制方面，除对银行平台贷款和信托政信类合作规模有过规模控制外，2012年四季度以来，财政部和各金融市场主管部门已经在企业债发行、银行理财产品风险管理和公益性项目融资方面打出组合拳。
在债务动态管理方面，2012年财政部牵头建设的地方政府性债务管理系统已经上线。该系统即已接通乡镇一级数据，各地虽然填报情况不同，但都已纳入工作范畴。但是，在地方政府本级仍然缺少刚性监督。
因此，市场并未因上述措施减少对地方债务问题的关注。较有代表性的观点是，在新增的社会融资额创造利润减少的情况下，新增资金仍流向融资平台、房地产等领域，极容易出现金融资源和债务期限的错配。
一位东部沿海省份财政系统官员则认为，两年前的审计，更多是针对审计发现的问题进行整改，并未出台全国性的政策规范。未来中央政府应该出台债务管理方面更具体管理办法。同时，《预算法》修订能否增强同级人大对政府性债务的监督也值得关注。
此次审计署扩大审计范围，市场人士估计主要目的是为了更全面准确地掌握政府的债务状况，中长期也可能是利好。
“一旦风险得到清查，不仅能够减少各种估算的干扰，而且有助于政府针对性地对风险进行隔离、消化并且有助于未来对风险的控制和处理达成一致意见，”银河证券的一份研报指出。
由于审计部门并不是国家的宏观决策部门，政府性债务更多的是摸底，并不说明具体的政策意图，但是审计结构往往是国家相关部门的决策依据。如果本轮审计按预期在10月以前基本完成，无疑也将成为中央全会的决策依据。
在审计署发布对政府性债务进行审计的同时，金融市场会如何吸收这一信息，需要“借新还旧”的政府如何融资，将会引发又一轮关注。已有媒体报道，监管部门对信托公司进行窗口指导，多家信托公司的政信合作项目已被暂时叫停。
根结在于财政体制?
中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇表示，我国政府债务总体规模是多少，并不那么重要。关键在于各类一般、专项转移支付较多，地方政府的自主责任意识淡薄，总想着有中央兜底。这样一种不考虑后果的机制，才是最大的风险来源。
地方政府也呼吁多时，中央将财权财力不断上揽，却将事权、支出责任下沉给地方政府。这迫使地方政府去负债，去融资。
西南财经大学教授周克清表示，说地方政府缺钱，是一个伪命题。因为地方政府永远缺钱的，他们永远希望有更多的钱，去进行经济建设，做大政绩。
财政部财政科学研究所副所长王朝才指出，财政部希望能将融资平台纳入财政统一管理，但融资平台的问题没那么简单。地方政府利用自有资产，去银行借贷，发展地方公共事业，在地方实践中有成功的案例，也不能全盘否定。
前述财政系统官员表示，地方政府官员会有各种考核，免不了进行“攀比”。官员总归想建立自己的政绩，有些是真心替老百姓办事，但也有一些是形象工程。
责任机制的缺失，也是重要的一方面。上述财政官员表示，现在没有追责，欠下的钱，留下的烂摊子，没有人来承担责任。
业内专家表示，审计署对财政部、审计署本身的审计，都查出一大堆问题。这些问题，每年都差不多，一直在重复，却少见公开任何人为此负责。
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闁诲骸鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌浜為柨娑欑洴濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闁诲骸鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌浜為柨娑欑洴濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�
