财政部颁布《企业会计准则应用指南》(征求意见稿)半月以来，如何运用公允价值成为争论焦点。有人士称，征求意见稿中对公允价值的衡量标准如何取得、如何确保其可靠性等问题尚未明确，因此，公允价值可能会在实际应用中被束之高阁，此番“会计革命”可能将大打折扣。

　　财政部官员的口径较为一致―――“适度引入公允价值”，从中可以看出，管理层对于运用公允价值态度是比较慎重的。

　　所谓适度，至少包含两层意思：首先，新会计准则仍是站在历史成本的基础上，并不是所有的东西都用公允价值计量。历史成本法虽然不能表明企业目前的市场价值，但是，它可以客观地说明形成企业价值的物质基础，其真实性和公正性符合会计计量谨慎的原则。

　　其次，运用公允价值要有一些限制性条件，比如，运用公允价值的资产要有活跃市场，可以经过市场报价或者类似资产的报价来估计公允价值，在这种情况下才可以运用公允价值。

　　“如果缺乏必要参照物，公司对其资产规模就可随意控制，”有专家举了个例子，“今天为了上市，公司可以把资产规模评估到一亿，明天为了隐藏利润，提取超额坏账准备，又可以把资产说成5000万。”现在运用“这么谨慎的”历史成本法计价，有的企业都会想方设法地虚增或隐瞒利润、操纵股价，“如果随意运用公允价值，可能会发生超出我们想像力的事情。”

　　新准则把能够运用公允价值的业务限定在投资性房地产、金融工具等为数不多的领域，正是因为这些领域已基本满足公允价值运用所必需的条件。

　　当然，新准则38条分别针对企业不同的业务，这样的结构也使新准则更具有“开放性和拓展性”。新准则没有专门设置公允价值一项，对于哪个能够运用公允价值，哪个不能运用，分散在不同的业务中加以规定。如果公司有证据证明某项资产有活跃市场，它的价值可按市场报价计量，也可以改用公允价值法计价。

　　业内专家认为，采取谨慎的态度是必要的。一方面，公允价值更具相关性，能体现企业现在的价值，而历史成本只是累计下来的结果，是“各个零件”拼凑起来的价值。但是，会计实践中还得考虑可靠性，不可靠的计量不仅没用，甚至会产生误导。

　　由于评估手段尚需完善，评估公允性还有待市场检验，会计实践者也需要一定时间适应这种转型。公允价值的运用急不得，这场会计革命还需要走“渐进式道路”。（中国证券报 2006-8-23）